ରାସାୟନିକ ଇଞ୍ଜିନିୟର, ପ୍ଲାଷ୍ଟିକ୍ ଟୋଡେ ପାଇଁ ସ୍ତମ୍ଭକାର ତଥା ଆତ୍ମ-ପରିଚିତ ବାସ୍ତବବାଦୀ ଆଲାନ୍ ଗ୍ରିଫ୍, MIT ନ୍ୟୁଜ୍ ରେ ଏକ ବ article ଜ୍ଞାନିକ ମିଥ୍ୟା ବିଷୟରେ ଏକ ଆର୍ଟିକିଲ୍ ସାମ୍ନାକୁ ଆସିଥିଲେ | ସେ ତାଙ୍କର ଚିନ୍ତାଧାରା ବାଣ୍ଟନ୍ତି |
ଜିଓଲାଇଟ୍, କୋବାଲ୍ଟ କାଟାଲାଇଷ୍ଟ ସହିତ ସ୍କ୍ରାପ୍ (ରିସାଇକ୍ଲିଡ୍) ପଲିଓଲିଫିନରୁ ପ୍ରୋପାନ ତିଆରି କରିବାରେ ବ୍ୟବହୃତ ହେଉଥିବା ଖଣିଜ ପଦାର୍ଥ ସହିତ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଉପରେ MIT ନ୍ୟୁଜ୍ ମୋତେ ଏକ ରିପୋର୍ଟ ପଠାଇଲା | ବିଶେଷ ଭାବରେ MIT ରେ ଏହାର ଉତ୍ପତ୍ତି ବିଷୟରେ ବିଚାର କରି ବ article ଜ୍ଞାନିକ ଭାବରେ ଭୁଲ ଏବଂ ବିଭ୍ରାନ୍ତିକର ବିଷୟ ମୋତେ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟ କଲା |
ଘୋର ଜିଓଲାଇଟ୍ ଗୁଡିକ ଜଣାଶୁଣା | ଯଦି ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀମାନେ 3-କାର୍ବନ ଅଣୁ (ପ୍ରୋପାନ) ଉତ୍ପାଦନ ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କର ଖୋଲା ଆକାର ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବେ, ତାହା ସମ୍ବାଦ ଯୋଗ୍ୟ | କିନ୍ତୁ ଏହା ପ୍ରଶ୍ନ କରେ ଯେ 1-କାର୍ବନ (ମିଥେନ) ଏବଂ 2-କାର୍ବନ (ଇଥାନ) କେତେ ଯାଏ ଏବଂ ଆପଣ ସେମାନଙ୍କ ସହିତ କଣ କରନ୍ତି |
ଆର୍ଟିକିଲ୍ ଏହା ମଧ୍ୟ ସୂଚିତ କରେ ଯେ ପୁନ y ବ୍ୟବହାର ଯୋଗ୍ୟ ପଲିଓଲିଫିନ୍ଗୁଡ଼ିକ ଅଦରକାରୀ ପ୍ରଦୂଷକ, ଯାହା ଭୁଲ୍ କାରଣ ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କର ସାଧାରଣ କଠିନ ରୂପରେ ବିଷାକ୍ତ ନୁହଁନ୍ତି - ଅତ୍ୟଧିକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ସିସି ବଣ୍ଡ, ଲମ୍ବା ଶୃଙ୍ଖଳା, କମ୍ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାଶୀଳତା | ମୁଁ ପ୍ଲାଷ୍ଟିକ ଅପେକ୍ଷା କୋବାଲ୍ଟର ବିଷାକ୍ତତା ବିଷୟରେ ଅଧିକ ଚିନ୍ତା କରିବି |
କଠିନ ପ୍ଲାଷ୍ଟିକର ବିଷାକ୍ତତା ହେଉଛି ବିଜ୍ଞାନକୁ ପ୍ରତିରୋଧ କରିବା ପାଇଁ ମନୁଷ୍ୟର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ଆଧାର କରି ଏକ ଲୋକପ୍ରିୟ ପ୍ରତିଛବି ଯାହା ଦ୍ we ାରା ଆମେ ଅସମ୍ଭବକୁ ବିଶ୍ believe ାସ କରିପାରିବା, ଯାହାକି ବାଲ୍ୟକାଳର ଆରାମକୁ ଫେରିଯାଏ ଯେତେବେଳେ କିଛି ବୁ explained ାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ |
ଆର୍ଟିକିଲ୍ PET ଏବଂ PE କୁ ମିଶ୍ରିତ କରେ ଏବଂ ଏକ ସୋଡା ବୋତଲର ଏକ ଚିତ୍ର (ଉପରେ) ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରେ, ଯାହା PET ରୁ ନିର୍ମିତ, ପଲିଓଲିଫିନ୍ ଠାରୁ ରାସାୟନିକ ଭାବରେ ବହୁତ ଭିନ୍ନ ଏବଂ ପୂର୍ବରୁ ମୂଲ୍ୟବାନ ଭାବରେ ପୁନ yc ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥାଏ | ଅପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ନୁହେଁ, ଯେହେତୁ ଏହା ଅନେକ ଲୋକଙ୍କୁ ପ୍ଲାଷ୍ଟିକ୍ ବୋତଲ ଦେଖୁଥିବା ଏବଂ ସମସ୍ତ ପ୍ଲାଷ୍ଟିକ୍ କ୍ଷତିକାରକ ବୋଲି ଭାବୁଥିବା ଲୋକଙ୍କୁ ଆକର୍ଷିତ କରେ |
ଚିତ୍ରାଙ୍କନ ମଧ୍ୟ ବିଭ୍ରାନ୍ତିକର କାରଣ ଏହା ଏକ ରିଙ୍ଗଡ୍ (ସୁଗନ୍ଧିତ) ପ୍ଲାଷ୍ଟିକର ଫିଡ୍ ଏବଂ ପ୍ରୋପିଲିନ୍ ତିଆରି ନୁହେଁ, ପ୍ରୋପାନ ନୁହେଁ | ପ୍ରୋପିଲିନ ପ୍ରୋପାନଠାରୁ ଅଧିକ ମୂଲ୍ୟବାନ ହୋଇପାରେ ଏବଂ ଅତିରିକ୍ତ ହାଇଡ୍ରୋଜେନର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ | ଚିତ୍ରାଙ୍କନରେ ମିଥେନର ଉତ୍ପାଦନ ମଧ୍ୟ ଦେଖାଯାଏ, ଯାହା ଇଚ୍ଛା ହୁଏ ନାହିଁ, ବିଶେଷ କରି ବାୟୁରେ |
ପ୍ରବନ୍ଧରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ପ୍ରୋପାନ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବା ଏବଂ ଏହାକୁ ବିକ୍ରୟ କରିବା ଅର୍ଥନୀତି ଆଶାବାଦୀ, କିନ୍ତୁ ଲେଖକମାନେ ବିନିଯୋଗ କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ୟ କିମ୍ବା ବିକ୍ରୟ / ମୂଲ୍ୟ ତଥ୍ୟ ଦିଅନ୍ତି ନାହିଁ | ଏବଂ କିଲୋୱାଟ-ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ ଶକ୍ତି ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ କିଛି ନାହିଁ, ଯାହା ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ଅନେକ ପରିବେଶବିତ୍ ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ କମ୍ ଆକର୍ଷିତ କରିପାରେ | ପଲିମର ଶୃଙ୍ଖଳା ଭାଙ୍ଗିବା ପାଇଁ ତୁମକୁ ସେହି ଶକ୍ତିଶାଳୀ ସିସି ବଣ୍ଡଗୁଡିକ ମଧ୍ୟରୁ ଅନେକ ଭାଙ୍ଗିବାକୁ ପଡିବ, କିଛି ପିରୋଲାଇସିସ୍ ବ୍ୟତୀତ ବହୁ ଉନ୍ନତ / ରାସାୟନିକ ପୁନ yc ବ୍ୟବହାରରେ ଏକ ମ basic ଳିକ ତ୍ରୁଟି |
ଶେଷରେ, କିମ୍ବା ପ୍ରକୃତରେ ପ୍ରଥମେ, ଆର୍ଟିକିଲ୍ ହଜମ କିମ୍ବା ରକ୍ତ ସଞ୍ଚାଳନର ଅସମ୍ଭବତାକୁ ଅଣଦେଖା କରି ମଣିଷ (ଏବଂ ମାଛ) ରେ ପ୍ଲାଷ୍ଟିକର ଲୋକପ୍ରିୟ ଚିତ୍ରକୁ ଆହ୍ .ାନ କରେ | କଣିକା ଗୁଡ଼ିକ ଭିତର କାନ୍ଥରେ ପ୍ରବେଶ କରିବା ପାଇଁ ବହୁତ ବଡ ଏବଂ ତା’ପରେ କ୍ୟାପିଲାରୀର ଏକ ନେଟୱାର୍କ ମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରଚାର ହୁଏ | ଏବଂ କେତେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ଯେପରି ମୁଁ ପ୍ରାୟତ say କହୁଛି | ପରିତ୍ୟକ୍ତ ମତ୍ସ୍ୟଜୀବୀ ଜଳଜୀବମାନଙ୍କ ପାଇଁ କ୍ଷତିକାରକ ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ମାଛ ଧରିବା ଏବଂ ଖାଇବା ମଧ୍ୟ |
ତଥାପି, ଅନେକ ଲୋକ ତଥାପି ବିଶ୍ to ାସ କରିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି ଯେ ବିଜ୍ଞାନକୁ ପ୍ରତିରୋଧ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ମାଇକ୍ରୋ ପ୍ଲାଷ୍ଟିକ୍ ଆମ ଭିତରେ ଅଛି, ଯାହା ସେମାନଙ୍କୁ ଚମତ୍କାର ଆରାମରୁ ବଞ୍ଚିତ କରେ | ସେମାନେ ପ୍ଲାଷ୍ଟିକ୍ ବିଷାକ୍ତ ଲେବଲ୍ କରିବାକୁ ଶୀଘ୍ର କାରଣ ଏହା ହେଉଛି:
● ଅସ୍ୱାଭାବିକ (କିନ୍ତୁ ଭୂକମ୍ପ ଏବଂ ଜୀବାଣୁ ପ୍ରାକୃତିକ);
● ଏକ ରାସାୟନିକ (କିନ୍ତୁ ସବୁକିଛି ରାସାୟନିକ ପଦାର୍ଥରେ ନିର୍ମିତ, ଜଳ, ବାୟୁ ଏବଂ ଆମ ସହିତ);
● ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳ (କିନ୍ତୁ ପାଣିପାଗ ଏବଂ ଆମ ଶରୀର ମଧ୍ୟ);
● ସିନ୍ଥେଟିକ୍ (କିନ୍ତୁ ଅନେକ medicines ଷଧ ଏବଂ ଖାଦ୍ୟ ମଧ୍ୟ);
● କର୍ପୋରେଟ୍ (କିନ୍ତୁ ନିଗମଗୁଡିକ ସୃଜନଶୀଳ ଏବଂ ଦାୟିତ୍ ibly ବୋଧକ ଭାବରେ ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ହେଲେ ମୂଲ୍ୟ ହ୍ରାସ କରନ୍ତି) |
ଯାହାକୁ ଆମେ ପ୍ରକୃତରେ ଭୟ କରୁ, ତାହା ହେଉଛି - ମାନବିକତା |
କେବଳ ଅଜ୍ଞାନ ଜନତା ନୁହଁନ୍ତି ଯେଉଁମାନେ ଏହିପରି ଭାବନ୍ତି | ଆମର ନିଜସ୍ୱ ଶିଳ୍ପ "ପ୍ଲାଷ୍ଟିକ୍ ପ୍ରଦୂଷଣ" ରୋକିବା ପାଇଁ ପ୍ରୟାସରେ ବିନିଯୋଗ କରୁଛି ଯେପରି ରାଜନେତାମାନେ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ପ th ରାଣିକ ବୁ understanding ାମଣାକୁ ଭୋଟରମାନେ ଚାହୁଁଛନ୍ତି।
ବର୍ଜ୍ୟବସ୍ତୁ ପ୍ରଦୂଷଣ ଠାରୁ ଏକ ପୃଥକ ସମସ୍ୟା, ଏବଂ ଆମର ପ୍ଲାଷ୍ଟିକ୍ ଶିଳ୍ପ ଏହାର କ୍ଷତି ହ୍ରାସ କରିପାରେ ଏବଂ କରିବା ଉଚିତ | କିନ୍ତୁ ଆସନ୍ତୁ ଭୁଲିବା ନାହିଁ ଯେ ପ୍ଲାଷ୍ଟିକ ଅନ୍ୟ ବର୍ଜ୍ୟବସ୍ତୁ - ଖାଦ୍ୟ, ଶକ୍ତି, ଜଳ - ଏବଂ ରୋଗର ବୃଦ୍ଧି ଏବଂ ସଂକ୍ରମଣକୁ ରୋକିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ, କିନ୍ତୁ ଏହାର କାରଣ ହୁଏ ନାହିଁ |
ପ୍ଲାଷ୍ଟିକ୍ ଅପେକ୍ଷାକୃତ କ୍ଷତିକାରକ ନୁହେଁ କିନ୍ତୁ ଲୋକମାନେ ଚାହାଁନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ଖରାପ ହୁଅନ୍ତୁ? ହଁ, ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ ବୋଧହୁଏ ଆପଣ କାହିଁକି ଦେଖିବେ |
ପୋଷ୍ଟ ସମୟ: ଡିସେମ୍ବର -09-2022 |